Reacties op: Politici falen in debat met Wilders

Door: Ramstein

Ramstein — Sat, 30 Jan 2010 20:22:34 +0000

STOP DAN DIE KOUDEOORLOG VAN ISLAM

==============

Afbreken die zooi!
“De Europeanen zijn ziek. Wij hebben het medicijn. Heel Europa wordt islamitisch. Wij moeten deze landen veroveren. Jullie vormen het nieuwe leger.” (Turkse premier en leider van Milli Gorus, Necmettin ERBAKAN, Arnhem 2002)
En 5. de colonne is meteen aan het werk: 1- Milli Görüs wilt via gemeente Amsterdam en overheid een megamoskee, genaamd “Westermoskee”, bouwen. 2- Er komt een grote moskee van Milli Gorus in Arnhem met een minaret van 25 meter. 3- De Rotterdamse wethouder Hamit Karakus (een infiltrant binnen PvdA) eist wel dat het gebouw voor 1 oktober afgebouwd is en dat er voldoende financiële middelen zijn. Het islamitische “gebedshuis” moet een koepel van 25 meter en minaretten van vijftig meter hoog krijgen… etc.. etc…
Terwijl er in moslimlanden kerken en synagogen afgebroken worden of veranderd in moskeeën, en andersdenkenden gebukt gaan onder het juk van een dhimmy-cultuur (extra belastingen, niet praten over je geloof etc.), worden er hier onder het applaus van de domme elite megamoskeeën gebouwd. In deze moskeen zullen vele geesten rijp gemaakt worden voor een toekomstige gewelddadige overname van onze Nederlandse rechtsstaat. De immense Essalammoskee in Rotterdam is het zoveelste bewijs dat de islam een achterlijke en onderdrukkende godsdienst is: hoe groter, hoe indrukwekkender het gebedshuis is voor de gelovigen, hoe beter. Die voelen zich nietig en onderdanig.
Als hier niet flink de rem op wordt gezet worden we sneller als dat we denken dhimmy’s in eigen land. Gruwelijk, die rotmoskeeën overal in ons land. Een voorbode van haat en geweld. Waarom blijven we er zo slap en ongeïnteresseerd onder? De rust van nu is bedrieglijk, nu moet er actie worden ondernomen. Afbreken die zooi!
Het ergste daarvan dat onze tradities worden afgebroken door onze eigen Nederlandse leiders uit angst de geïnfiltreerde moslims te beledigen uit totaal misplaatste en overdreven politieke ramp. Het zijn dus niet eens zozeer de moslims waar wij tegen vechten maar onze eigen slappe, bange en discrimineerde machthebbers. De grootse moskee. De eerste Marokkaanse burgemeester. Turkse wethouder die alleen moskeen en moslimscholen beheert: criminele Turkse religie_mafia’ s als partner noemen en hun infiltraties laten doorgaan.
Onafgebroken roept men dat de Moslims slechts een verwaarloosbare minderheid vormen. Men ontkent dat deze ongewapende demografische oorlog die nu van binnenuit uitgevoerd wordt, veel gevaarlijker is dan haat zaaiende imams en gewelddadige moslim fundamentalisten die oproepen tot de gewapende jihad. Islam is geen geloof. Islam is een fascistische ideologie, waarbinnen geloof wordt misbruikt om wereldwijd anderhalf miljard moslims onder
de duim te houden.

Door: Ramstein

Ramstein — Sat, 30 Jan 2010 20:19:25 +0000

We hadden het kunnen weten.
Een christen mag moslim worden, maar omgekeerd niet.
Een moslimman mag met een christenvrouw trouwen, maar een christenman mag niet met een moslimvrouw trouwen.
Een moslim mag moskeeen bouwen in het westen, maar kerken bouwen in de islamitische wereld is verboden.
Een moslim zal u iets aanbieden ter ere van het suikerfeest, maar neemt hij/zij ook iets van u aan met kerst/ Dan valt het masker van tolerantie namelijk al weer af. Want moslims zijn helemaal niet net zo welwillend om een kerk binnen te stappen. Zelfs als het om de begrafenis van een vriend gaat kan het kerkbezoek op afkeuring van ouders rekenen.

Door: Debatrix, laat u overtuigen! — Onze experts in de media rondom Algemene Beschouwingen

Tue, 15 Sep 2009 21:08:41 +0000

[...] bij de analyse van de Algemene Beschouwingen. Zo publiceerden we de veelbesproken opiniestukken ‘In debat met Wilders’ (NRC, 2007) en ‘Foei, u richt zich tot de kiezer!’ (NRC, [...]

Door: Kees Hendriks

Kees Hendriks — Fri, 09 May 2008 13:23:13 +0000

Wilders vertegenwoordigt onder anderen die grote en groeiende groep van burgers, die aan gedetailleerde inhoudelijkheid nauwelijks geïnteresseerd is/zijn. Deze burgers voelen zich keer op keer bedrogen door niet ingeloste verkiezingsbeloften en de groepsarrogantie van de Haagse kliek. Het ressentiment is dusdanig omvangrijk, dat steeds meer mensen deze kliek duurzaam onschadelijk willen maken. Als dat ten koste gaat van handelsbetrekkingen of imago binnen Europa, dan moet dat maar, dan zijn we eindelijk op onszelf aangewezen, zoals het hoort, dat beschrijft het ongeveer.

Zo gezien is de islamproblematiek, waarmee wij door Haagse cynici welbewust en doelgericht zijn opgescheept een kapstok om deze stemming te ventileren, een beetje vergelijkbaar met de voetbaloorlog, waar het in feite ook om iets heel anders gaat. Dat neemt niet weg, dat islam een reëel mondiaal probleem is, zoals er nog andere zijn, maar voor een groot deel van het Wilders-electoraat is dat een detail.
Net als de Belgen in 1830 lusten zij die Hagenezen gewoon niet. Opruimen dat broedsel, dan verder zien. Argumenten van die kant tegen Wilders doen in dit scenario alleen maar krachteloos aan.

Times are ah-changing. Zou Dilan dit in gedachten hebben gehad ?

Door: karel van der zande

karel van der zande — Sat, 05 Apr 2008 14:52:50 +0000

“Notulen” zijn niet voor accoord getekend: VERDACHT
Er is geknoei met de datum (haastwerk?): ZEER VERDACHT
Wilders heeft(ongevraagd)geen copie : UITERST VERDACHT
Minister draait over voorkennis : POLITIEK DODELIJK !
Het parlement moet dit kabinet wegsturen.

Door: Martin

Martin — Wed, 02 Apr 2008 18:42:15 +0000

1 april 2008 Tweede Kamer debat: “Welles nietes!”
Wilders had lang voor de vrijgave van zijn film publiekelijk verklaard vanuit het kabinet te zijn geïntimideerd. De nu aangevoerde ambtelijke aantekeningen zijn dus zeker niet in een neutrale sfeer gemaakt. Ongetwijfeld zijn bij dit overleg met de volksvertegenwoordiger harde dingen gezegd. De vraag is echter waarom er geen volledig transcript of notulering is gemaakt van al wat gezegd is en na afloop aan beide partijen ter verifiëring had moeten worden toegestuurd. Voor de kwestie, die volgens het kabinet toch van zulk een groot landsbelang was, zou een nauwkeurige transcriptie toch vanzelfsprekend moeten zijn geweest. Dan had ook de premier voor zijn motivatie van de door hem veronderstelde crisis daarnaar kunnen verwijzen. Hij heeft dit echter niet gedaan en daarom is dit slechts als mosterd na de maaltijd aan te merken. Er is dus redelijke twijfel, of, zoals beweerd, hij van de tijdens het debat te berde gebrachte woordkeuze van die aantekening op de hoogte was. Wat precies is gezegd zal nimmer boven water komen, maar aan de woorden die Wilders nu in de mond worden gelegd, mogen op voornoemde grond geen conclusies worden verbonden of enige authentieke bewijskracht worden toegekend. Te meer omdat de minister van Justitie op tv in het NOS journaal op de morgen van 2 april zei, dat uit de aantekening blijkt er een mogelijkheid was dat Wilders in de film bladzijden uit de koran zou scheuren. Dus niet dat hij dat absoluut zou doen. Wat het debat verder tot een onsmakelijk gebeuren maakte, waren de pogingen van fractievoorzitters om steeds van onderwerp te veranderen. Hoewel Wilders herhaaldelijk zei dat het hem om de feitelijke doelstelling van de koran ging, werd hij steeds opnieuw aangevallen over het en masse discrimineren van alle moslims. Van die pogingen is het publiek getuige geweest. Zolang van het overleg van Wilders met de minster van Justitie geen volledige transcriptie kan worden overlegd, is er dus geen juridische basis om aan de ambtelijke aantekening waarde toe te kennen. De vraag of de koran een fascistisch boek is, met het doel van een theocratische wereldonderwerping, is echter niet aan de orde gekomen en dat was wat de mensen in dit dispuut eigenlijk wilden horen. Als dat niet uit de tekst zou blijken, zou Wilders geen reden meer hebben om nog als volksvertegenwoordiger in metaforische zin te roepen: Dat hij van mening is dat Carthago verwoest moet worden. Uit de tellingen van reacties in de diverse weblogs van kranten en opiniebladen blijkt, dat ruim 60% blijk heeft gegeven van zorgen over de gebrekkige inpassing of integratie van de grote instroom van vreemdelingen in de samenleving en de gevolgen ervan, voor de bewoners in de achterstandwijken wat betreft hun eigen traditionele wijze van wonen. Zij ervaren de concentraties in hun wijken, door vreemde talen en gewoonten, vaak als een toenemende psychologische druk op hun eigen culturele beleving en hun leefklimaat in de wijken. Niet Wilders moet met een oplossing komen, maar de partijen die de klachten daarover al tientallen jaren met dovemansoren hebben genegeerd. Wellicht dat nu eindelijk de verouderde grondwet eens wordt opgeschoond om georganiseerde godsdienst als staat in de staat uit het publieke en bestuurlijke domein te weren? Het debat bracht voor sommigen wat spektakel, maar het heeft helaas niets bijgedragen tot de onderhavige problemen. Integendeel. De kloof tussen de burgers en de politiek is door het gevecht met de klokkenluider alleen maar groter geworden. Tot de volgende verkiezingen dan maar weer?
M. van Dijk

Door: H. Wellink

H. Wellink — Fri, 28 Mar 2008 01:38:17 +0000

Indien men de Bijbel goed leest zij alle Moslims, Joden en Cristenen, vooral in het oude testament, met elkaar vebonden. MOOI! Het is heel nuttig en goed om deze geschiedenis van alle heilige boeken te leren kennen, maar mijn ‘roots’ liggen in Nederland. Ik ben als vrouw, ookal ben ik christelijk opgevoedt, daarom erg blij met mijn mogelijkheden om mijn eigen keuzes te maken, te studeren, en iets van mijn leven te maken. Hier ben ik erg stellig in, heb vriendinnen die dit niet als normaal beschouwen, zelfs mijn ‘homo’ vrienden zien zij als ‘niet normaal’ sorry hoor, maar hier kan ik dus echt niet mee akkoord gaan.!!!

Door: Martin

Martin — Thu, 27 Mar 2008 07:20:25 +0000

Lars,
Mij bekende sites met documentaties over de doelstelling van de koran en de uitwerking ervan op hen die ermee zijn opgevoed zijn helaas allemaal verdwenen. Ik vermoed dat er vanuit de overheid en het bedrijfsleven grote druk wordt uitgeoefend op de servers, om niet mee te werken. Ik denk vermoed dat er straks voor Wilders niets anders opzit dat zijn film per direct mail te verzenden. Met een prijsje van een Euro of vijf, moeten er toch wel een miljoen kunnen worden verspreid en indien in het Engels wel een veelvoud. Dan is hij uit de nesten wat kosten betreft en heeft heel Nederland een uniek historich document in zijn bezit.

Door: Lars Duursma

Lars Duursma — Wed, 26 Mar 2008 10:45:23 +0000

Martin, heb je nog een andere plaats waar het filmpje waarnaar je verwijst te zien is? Ben benieuwd.

Door: Martin

Martin — Tue, 25 Mar 2008 19:12:30 +0000

Na 42 reacties blijkt nu, dat Big Brother inmiddels het vrije woord, over het al of niet bewijzen wat de koran politiek inhoud, onmogelijk gemaakt. Niet alleen de site van Wilders is van de buis gehaald, maar ook YOU TUBE heeft de films en verhandelingen over de koran van gerenomeerde hoogleraren en van naar het westen gevluchte moslims van de buis gehaald. Waren overigens wel ruim vier maanden te zien. Zeer goede documentatie waar Wilders niets aan zou hebben toe te voegen. Allemaal vanwege klachten die zouden zijn binnengekomen. Tot nu toe zijn er in de gegevens geen onwaarheden naar voren gebracht en de film van Wilders heeft nog niemand gezien. Dit is dus een zeer duistere dag voor de democratie en een steun voor de extremistische krachten.