Niet nooit geen ontkennende stelling
Het maken van goede stellingen is een kunst. Of het nu bij een debat is, of voor een (online) enquête. Eén van de meest gemaakte fouten is het opnemen van een ontkenning in de stelling. Woorden als ‘geen’, ‘niet’ of ‘nooit’ zouden onmiddelijk alle alarmbellen moeten doen rinkelen. Immers: het tegenspreken van een dergelijke stelling leidt al snel tot een dubbele ontkenning. Ook de makers van de Stop Bos-campagne maken nooit geen fouten.
De automobilist wordt gepestbetaalt straks 500 miljoen euro extra belasting, zonder dat de files worden opgelost. Althans, dat zegt de website. U kunt niet alleen stickers ophalen, er is zelfs een petitie die u kunt tekenen. Bezoekers wordt gevraagd naar een antwoord op de volgende vragen:
Wat zou u antwoorden op de laatste vraag?
Ik antwoord “nee”, omdat autorijden in het algemeen nog duurder wordt dan het al is. Hierdoor gaan autorijders die niet van hun auto afhankelijk zijn sneller nadenken over alternatieve reismogelijkheden. Er is een soort schrikreactie losgemaakt door de overheid die hopelijk het gewenste effect zal hebben.
nog een probeem met die stelling.
Ze hebben het over ‘bijtelling’ EN ‘accijnsverhoging’, en alsof dat niet genoeg was hebben ze het ook nog eens over ‘files’ EN het ‘milieu’.
Dat zijn wel 4 verschillende debatten en dus ook meningen die je hierover kan vormen.
Een uiterst dubieuze stelling dus.
Klopt. En “strafmaatregelen tegen diesels” is natuurlijk ook weinig neutraal verwoord. Ik zou ook tegen “strafmaatregelen tegen klimaatverandering” zijn.