Ook Terpstra faalt in debat met Wilders
Geert Wilders blijft de gemoederen bezighouden. Doekle Terpstra bedoelde het vast goed, maar de vraag is natuurlijk of zijn tegenbeweging niet volledig contraproductief uit zal werken. Met zulke vijanden heb ik geen vrienden nodig, zal Wilders ongetwijfeld denken. Politiek commentator Willem Breedveld legt in Trouw de vinger op de zere plek: niemand gaat daadwerkelijk het debat aan met Geert Wilders. Ook Doekle Terpstra niet.
Terpstra maakte, in de woorden van Breedveld, “de bezwaren tegen de man kenbaar” maar deed voor het overige zijn verhaal af als “de belichaming van het kwaad”. Politici moeten het debat met Wilders juist aangaan, zegt Breedveld. Hij verwijst daarbij naar het opiniestuk dat Roderik van den Bos en ik twee maanden geleden in NRC Handelsblad publiceerden.
De analyse in dit opiniestuk wordt ook gedeeld door mijn goede vriend en debattrainer Jan Reinder Rosing, die deze week in Trouw een opiniestuk schreef samen met Peter van der Geer. Hoewel zichtbaar wat snel geschreven, snijdt het zeker hout. Enkele passages:
Terpstra gaat er in zijn betoog gemakshalve van uit dat alle redelijke mensen tegen Wilders zijn of moeten zijn. De onderbouwing blijft steken in een vage verwijzing naar grondrechten, normen en waarden. Maar in een debat geldt: wie stelt, bewijst. Het is dezelfde overtreding die Wilders begaat. Die werkt zijn vooronderstellingen tegen de islam en moslims ook niet uit. De technieken van Geert Wilders kun je afdoen als debattrucs, voor zijn achterban zijn het gezonde argumenten. Een muis vang je niet door hard gillend op een keukenstoel te gaan staan.
Rosing en Van der Geer gaan bovendien in op de terminologie in het debat:
Er vliegen termen door de lucht als ’tolerantie, gastvrijheid, solidariteit’, hij roept op tot respect zonder respect voor de meningen van zijn tegenstander. En hier zit hem de crux. Het is bijzonder lastig om helder uiteen te zetten wat de waarde is van burgervrijheden en verdraagzaamheid. Je kunt ze niet eten, ze leveren geen belastinggeld op en banen creëren doen ze ook al niet. Om mensen te doordringen van de waarde van deze democratische pijlers heb je een levend debat nodig in alle hoeken en gaten van de samenleving.
Morgen ga ik de debatvaardigheden van Geert Wilders analyseren voor actualiteitenrubriek NOVA. De uitzending is op 27 december (onder voorbehoud).
Helaas is het waar,in DenHaag is de polethiek in een slaapje ge vallen.Want eerst debheer wilders nu muvrouw van Donk, waar is onze harde kern gebleven????
Helaas is het waar,in DenHaag is de polethiek in een slaapje ge vallen.Want eerst debheer wilders nu muvrouw van Donk, waar is onze harde kern gebleven????