<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Meer debat met een gekozen premier?</title>
	<atom:link href="http://www.debatblog.nl/2008/01/25/meer-debat-met-een-gekozen-premier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.debatblog.nl/2008/01/25/meer-debat-met-een-gekozen-premier/</link>
	<description>Laat u overtuigen!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 15:37:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Karl Ruppjossack</title>
		<link>http://www.debatblog.nl/2008/01/25/meer-debat-met-een-gekozen-premier/comment-page-1/#comment-81153</link>
		<dc:creator>Karl Ruppjossack</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 14:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.debatblog.nl/2008/01/25/meer-debat-met-een-gekozen-premier/#comment-81153</guid>
		<description>Bij Paars I was heel duidelijk een voornemen tot dualisme aanwezig. Het was voor de regering echter zo moeizaam dat het torentjesoverleg al gauw populair werd en bij Paars II het dualismestreven alweer snel verdwenen was. 

Wat niet wegneemt dat de Kamer het ook nu helemaal niet altijd eens is met kabinetsstandpunten en het helemaal niet zo monistisch is als hier lijkt. Streven naar dualisme is mooi, want het streven alleen al houdt de regering scherp. Maar dualisme in optima forma werkt ook weer niet.

De Vierde Franse Republiek is een mooi voorbeeld van het nadeel van een sterk parlement: een weinig daadkrachtige regering. Met een gemiddelde zittingstermijn van een half jaar is sinds 1946 weinig slagkracht gekomen vanuit de regering. Niet verwonderlijk dat de (Franse) generaal Massu dreigde met een militaire overname van Parijs, die alleen afgewend kon worden door een nieuwe constitutie met sterke regering olv De Gaulle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bij Paars I was heel duidelijk een voornemen tot dualisme aanwezig. Het was voor de regering echter zo moeizaam dat het torentjesoverleg al gauw populair werd en bij Paars II het dualismestreven alweer snel verdwenen was. </p>
<p>Wat niet wegneemt dat de Kamer het ook nu helemaal niet altijd eens is met kabinetsstandpunten en het helemaal niet zo monistisch is als hier lijkt. Streven naar dualisme is mooi, want het streven alleen al houdt de regering scherp. Maar dualisme in optima forma werkt ook weer niet.</p>
<p>De Vierde Franse Republiek is een mooi voorbeeld van het nadeel van een sterk parlement: een weinig daadkrachtige regering. Met een gemiddelde zittingstermijn van een half jaar is sinds 1946 weinig slagkracht gekomen vanuit de regering. Niet verwonderlijk dat de (Franse) generaal Massu dreigde met een militaire overname van Parijs, die alleen afgewend kon worden door een nieuwe constitutie met sterke regering olv De Gaulle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

