Wie betaalt de strijd tegen het rookverbod?
Er zit een luchtje aan het verzet tegen het rookverbod in de horeca. NRC Handelsblad onthult vandaag dat tabaksfabrikanten het verzet van café-eigenaren financieel, strategisch en juridisch ondersteunen. Zo ontvangt de ‘Red de kleine horecaondernemer’ jaarlijks “een halve ton”, aldus de penningmeester van de actiegroep.
Een slimme zet van de tabaksfabrikanten — wél jammer voor hen dat het is uitgelekt. Immers: de tabaksfabrikanten zouden zelf nooit geloofwaardig kunnen operereren als tegenstander van het rookverbod, omdat ze een financieel belang hebben bij die positie. (Lees dit artikel voor een uitgebreide analyse van het belang van geloofwaardigheid.)
De café-eigenaren zijn al geloofwaardiger, en dus is het slim om hun lobby te ondersteunen. Zij hebben belang bij een vol café, en zouden in theorie dus ook de belangen van hun bezoekers moeten behartigen.
Nog mooier was het geweest om actiegroepen te ondersteunen die vanuit hun achtergrond nóg geloofwaardiger zijn. En eventueel te helpen bij het oprichten daarvan. Ik denk dan aan ‘Niet-rokers voor keuze in de kroeg’ ofzo. Een actiegroep van niet-rokers die zich niet storen aan tabaksrook, of vinden dat elk café zelf moet kunnen bepalen of er gerookt wordt of niet. Of een actiecomité ‘Rookvrije cafés tegen een algeheel rookverbod’ van rookvrije cafés die zich ineens beroofd zien van hun onderscheidende kenmerk. Met zo’n actiegroep krijg je waarschijnlijk nog veel meer aandacht in de media.
Thank You For Smoking
Enkele jaren geleden kwam de film ‘Thank You For Smoking’ (IMDb) uit. De film volgt de (fictieve) tabakslobbyist Nick Naylor, die als taak heeft het roken van sigaretten te promoten. In Nederland heeft de film door slechte marketing slechts kort gedraaid in twee bioscopen, maar dat maakt de film niet minder de moeite waard. Voor liefhebbers van drogredenen is de film zelfs een must-see. We schreven op deze blog al eerder over de film, maar de ingesloten fragmenten lijken helaas niet meer te werken.
Hieronder de trailer van de film, die inmiddels vrijwel overal op dvd verkrijgbaar is (en natuurlijk op internet). Kleine waarschuwing: als je de trailer hebt gezien, dan heb je direct ook de aardigste momenten uit de film gezien.
Er zitten enkele bijzonder aardige dialogen in de film. Bijvoorbeeld in het begin, wanneer Nick Naylor de schoolklas van zijn zoontje bezoekt. Een van de kinderen merkt op dat roken volgens haar moeder dodelijk is. De dialoog:
Kid #3: My Mommy says smoking kills.
Nick Naylor: Oh, is your Mommy a doctor?
Kid #3: No.
Nick Naylor: A scientific researcher of some kind?
Kid #3: No.
Nick Naylor: Well, then she’s hardly a credible expert, is she?
De essentie van het debat — overtuig niet elkaar maar de beslisser — komt fraai terug in een dialoog tussen Nick Naylor en zijn zoontje Joey. De twee eten samen ijs op de kermis, wanneer Joey zich afvraagt wat er gebeurt als je het bij het foute eind hebt:
Nick Naylor: That’s the beauty of argument, if you argue correctly, you’re never wrong.
Joey Naylor: …so what happens when you’re wrong?
Nick Naylor: Whoa, Joey I’m never wrong.
Joey Naylor: But you can’t always be right…
Nick Naylor: Well, if it’s your job to be right, then you’re never wrong.
Joey Naylor: But what if you are wrong?
Nick Naylor: OK, let’s say that you’re defending chocolate, and I’m defending vanilla. Now if I were to say to you: ‘Vanilla is the best flavour ice-cream’, you’d say…
Joey Naylor: No, chocolate is.
Nick Naylor: Exactly, but you can’t win that argument… so, I’ll ask you: so you think chocolate is the end all and the all of ice-cream, do you?
Joey Naylor: It’s the best ice-cream, I wouldn’t order any other.
Nick Naylor: Oh! So it’s all chocolate for you is it?
Joey Naylor: Yes, chocolate is all I need.
Nick Naylor: Well, I need more than chocolate, and for that matter I need more than vanilla. I believe that we need freedom. And choice when it comes to our ice-cream, and that Joey Naylor, that is the defintion of liberty.
Joey Naylor: But that’s not what we’re talking about
Nick Naylor: Ah! But that’s what I’m talking about.
Joey Naylor: …but you didn’t prove that vanilla was the best…
Nick Naylor: I didn’t have to. I proved that you’re wrong, and if you’re wrong I’m right.
Joey Naylor: But you still didn’t convince me
Nick Naylor: It’s that I’m not after you. I’m after them.
[points into the crowd]
Nederland
Terug naar Nederland. De Nederlandse tabakslobby heeft zo te zien veel opgestoken van Thank You For Smoking. Deze lobbyisten snappen hoe je de publieke opinie beïnvloedt.
Thank you for smoking, daar moest ik ook aan denken. NRC Handelsblad bracht deze ‘scoop’ over een halve ton als spectaculair voorpagina (!) nieuws terwijl ik het eerder nieuws had gevonden als de tabakslobby helemaal NIETS had gedaan. Mijn steun hebben ze (als uhm niet-roker)
Good cop bad cop is denk ik mijn favoriete truc. Schitterend hoe dat geregeld zichtbaar is. Nu ook weer, Wilson is effectief onschadelijk gemaakt terwijl Obama uitstraalt best tegen kritiek te kunnen.
Washington, 17 sept. De Amerikaanse president Barack Obama gelooft niet dat critici van zijn beleid heimelijk racistische motieven hebben. Een woordvoerder van de president stelde dat kritiek op Obama niet gebaseerd is op ,,de kleur van zijn huid”. Dat meldde de Amerikaanse omroep NBC vandaag.
De Republikeinse afgevaardigde Joe Wilson onderbrak vorige week een rede van Obama door ,,u liegt” te roepen terwijl de president sprak over de hervorming van het gezondheidsstelsel. Oud-president Jimmy Carter stelde later dat dergelijke ,,geniepige” opmerkingen worden ingegeven door racisme. ,,Veel mensen vinden dat een Afro-Amerikaan geen president zou moeten zijn”, zei Carter dinsdag tijdens een discussiebijeenkomst.