Reacties op: De glossy van Gerda: ludieke overheidscommunicatie?

Door: Eric Stam

Eric Stam — Mon, 15 Mar 2010 12:18:28 +0000

Interessant geluid, dank! De conclusie mag zijn dat dergelijke overheidscommunicatie dus inderdaad cynisme voedt, en de kloof tussen politici en burger vergroot. Mag ik u vragen, als oud-directeur voorlichting, wat er inhoudelijk precies aan voorlichting is veranderd? De verantwoordelijken voor dergelijke communicatie beroepen zich immers graag op het argument dat ze alleen maar informatie toegankelijker en/of aantrekkelijker maken. Anders geformuleerd, klopt het mechanisme dat ik beschrijf dat welke inhoud wordt gecommuniceerd ondergeschikt wordt gemaakt aan het doel dat er wordt gecommuniceerd?

Door: Cees Gravendaal

Cees Gravendaal — Mon, 15 Mar 2010 10:39:46 +0000

De glossy Gerda is het zoveelste voorbeeld van overheidspropaganda. De laatste jaren is voorlichting over beleid op slinkse wijze door de spindoctors omgebouwd tot propaganda. De kiezer heeft dat al langere tijd in de gaten. Zo wordt de ongeloofwaardigheid van de “Haagse” politiek en dus de kloof tussen politici en de burger alleen maar groter. De ambtelijke voorlichters zouden hun ministers eens moeten tegenspreken en met beleid naar buiten komen en niet met eenzijdige propagandapraatjes. De lezer/kijker/luisteraar laat zich niet meer met een smoesje door politici in slaap sussen. CDA minister Verburg heeft de geloofwaardigheid van haar ministerie en van haar partij een slechte dienst bewezen. Cees Gravendaal (oud-directeur voorlichting ministerie van LNV)

Door: Vincent Harlingen

Vincent Harlingen — Fri, 12 Mar 2010 13:42:13 +0000

Groot gelijk, Remco. Vier ton, die voor een deel ook wel relevante informatie onder het voetlicht brengt. Gezien de Rijksbegroting van honderden miljarden is vier ton echt geen spoeddebat waard.

De kwestie van de dubbele petten, minister en CDA-campagnevoerder, is wel relevant maar het bedrag is minder dan het uitje naar de Efteling voor al het LNVpersoneel en daar informeer je heel wat minder burgers mee over de politiek.

Door: Azer

Azer — Thu, 11 Mar 2010 22:17:53 +0000

@ Remco Raar die mededeling Remco. Jij neemt anders wel de tijd
om dit stuk te lezen ! Erik ik ben het volledig met je eens. Terechte
hoor je kritiek. Alleen denk ik dat Gerda wel had verwacht dat deze
glossy zou aanslaan. Anders had ze zelf wel nee gezegd tegen haar comm.adviseurs.

Door: Eric Stam

Eric Stam — Thu, 11 Mar 2010 20:29:01 +0000

@ Remco:

Nou, er is natuurlijk een verschil: het sturen van een sms naar Jan Smit kost geen 400.000 euro belastinggeld.

Maar volgens mij doel je op een ander soort dubbele standaard: waarom is er de ene keer wel ophef over politici die zich persoonlijk profileren, en de andere keer niet? In wezen is dit argument gebaseerd op een geschapen precedent, en je kunt niet zonder meer aannemen dat politici die ongelukkig zijn met Gerda heel enthousiast zijn over het feit dat Balkenende met Jan Smit sms’t.

Door: Remco

Remco — Thu, 11 Mar 2010 20:07:40 +0000

Ik kan me enorm opwinden over de manier waarop de Kamer heeft gereageerd op het glossy magazine Gerda.
De Minister President mag wel sms-en met Jan Smit???
Nadat de relatie met Jolanthe over was?!
Waar gaat dit allemaal over?
Houdt jullie zelf eens bezig met zaken die er toe doen!

Door: A.Scadeng

A.Scadeng — Thu, 11 Mar 2010 19:20:15 +0000

Trek je er niet te veel van aan Gerda. Je zag er ook mooi uit!
groeten Anne

Door: Kennis van Nu

Kennis van Nu — Thu, 11 Mar 2010 18:58:42 +0000

” Met de kennis van nu……” Jezus! Dat gelul hebben we vanuit dezelfde partij eerder gehoord. Omdat deze publiciteitsgeile egostripster te lelijk is voor de Playboy hoeft ze met vier ton belastinggeld niet klaar te komen op een eigen blad.