Is het handig om jouw argumenten aan het begin van de discussie uit te werken?
Meestal niet. Het komt al snel drammerig over wanneer je de discussie na een half uur terugbrengt naar de punten die je in de eerste minuut al maakte. Anderen krijgen het gevoel dat ze na een half uur vergaderen weer terug bij af zijn. En daar kan jij de schuld van krijgen.
Hoe dan wel?
Vaak werkt het beter om eerst anderen aan het woord te laten. Luister goed wat de bezwaren zijn, laat de anderen zien dat je goed hebt geluisterd en zet daarna pas je eigen argumentatie uiteen. Eventueel kun je een pakkend voorbeeld achter de hand houden zodat je later in de discussie jouw punt kan verduidelijken met het voorbeeld. Ook kun je de discussie sturen door aan het begin van de vergadering aan te geven welke vragen tijdens dit agendapunt volgens jou beantwoord zouden moeten worden, zonder daarbij jouw standpunt hard neer te zetten.
De aanwezigen zien zo dat je je constructief opstelt en gunnen jou daardoor eerder het gelijk.
Elke week stuurt Debatrix een overtuigtip waarmee jij je arsenaal aan overtuigingstrategiën kan vergroten. Meld je hier aan om ze elke woensdagmiddag per e-mail te ontvangen!
Deze overtuigtip verscheen eerder hier.
Klinkt leuk maar als je in een vergadering zit waarin in willekeurige volgorde sprekers aangewezen worden (wat naar mijn ervaring niet ongebruikelijk is) heb je er niks aan.