Argumenten bedenken? Houd het simpel!
Tijdens trainingen overval ik mijn deelnemers graag met een simpele vraag. Na het noemen van een stelling of een standpunt, vraag ik aan een willekeurige deelnemer: ‘Kun je me hiervoor – in één zin – één argument geven?’
Het komt regelmatig voor dat deelnemers heel lang nadenken. Soms kijken ze eerst verschrikt in het rond, alsof ze willen zeggen: ‘Moet je echt mij hebben?’ Dikwijls geven deelnemers een veel langer antwoord dan waar ik naar vroeg. Soms geven deelnemers aan het volstrekt oneens te zijn met het standpunt die ik hen vraag in te nemen. En ook gebeurt het vaak dat een andere deelnemer direct kritiek levert op het gegeven antwoord.
Waarom levert zo’n simpele vraag al moeilijkheden op? Dat komt omdat deelnemers vaak denken dat ik vraag om een goed argument, terwijl ik hen in werkelijkheid alleen maar vraag om een argument. Een wereld van verschil. Want door direct een goed antwoord te willen geven, verstop je de ideeënstroom en gaan er veel goede ingevingen verloren.
Argumenten bedenken en selecteren
Argumenten bedenken is net als brainstormen. Het is belangrijk dat je je niet bekommert om de reactie van anderen. Veel mensen zijn opgevoed met het idee dat ze goede antwoorden moeten geven wanneer hen iets gevraagd wordt. Maar het bedenken van argumenten is een heel andere activiteit dan het uitwerken, selecteren en het afwegen van argumenten.
Bekommer je dus bij het bedenken van argumenten niet om hoe slim andere mensen je vinden. Bekommer je (nog) niet om de feitelijke correctheid van je argument, de logische samenhang, de relevantie of de originaliteit. Volg gewoon je eerste gedachten, en doe het snel. De rest komt later wel.
Elke week stuurt Debatrix een overtuigtip waarmee jij je arsenaal aan overtuigingstrategiën kan vergroten! Meld je hier aan om ze elke woensdagmiddag per e-mail te ontvangen!
Deze overtuigtip verscheen eerder hier.
Lijkt een heel logische. Zal het proberen.
Maar het lijkt makkelijker dan het is denk ik.
Harko
Naar mijn idee is de reden waarom zo’n simpele vraag moeilijkheden oplevert inderdaad dat mensen denken een goed argument te willen geven. Ook al wordt hier niet om gevraagd, is dit wel logisch: in de taalfilosofie en de taalwetenschappen geldt het idee dat men met het doen van een uitspraak zich committeert aan de waarheid ervan (bronnen kan ik opzoeken). Het moet dus verdedigbaar zijn en om dat te kunnen moet je over de verdediging nadenken.
Niets nieuws onder de zon dus, maar inderdaad ben ik het er mee eens dat het de creativiteit remt en deze ‘simpele vraag’ een mooie inleiding is voor dit onderwerp.