" /> Debatblog.nl — algemeen

De staanplaats terug in de schouwburg

Toen Ronald Pasterk in 2007 nog minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap was, deed hij één opmerkelijk voorstel dat de status van proefballonnetje nooit is ontgroeid: het schellinkje weer invoeren. Het schellinkje is een soort derde klasse voor de schouwburg, staanplaatsen achterin een schouwburg, voor arme sloebers die zich geen plaatsje op een luxe balkon of in de parterre kunnen veroorloven. Ook tijdens alle recente debatten over bezuinigingen in de kunst- en cultuursector hebben veel ideeën de revue gepasseerd, maar over het schellinkje is het angstvallig stil gebleven. Dat is een gemiste kans. Juist in tijden van bezuinigingen moeten we van de nood een deugd maken. De staanplaats moet terug in de schouwburg.

Lees verder »

Platleggen van sites is totalitair gedrag

Het platleggen van de sites van Visa en Mastercard is niets anders dan een protestdemonstratie en daarom is het vervolgen van de jonge cyberaanvallers een schande voor onze samenleving. Dat betoogde communicatiedeskundige Peter Schouten vorige week in nrc.next en NRC Handelsblad. Zijn vergelijking raakt kant noch wal en bagatelliseert de grote maatschappelijke schade die voortvloeit uit cyberaanvallen.

Lees verder »

Prem Radhakishun verdient een intelligenter publiek

Deze week werd tafelheer Prem Radhakishun weggestuurd als tafelheer bij De Wereld Draait Door. Aanleiding was natuurlijk de beschuldiging aan het adres van Jean Pierre Geelen dat ’hij het met kleine kinderen zou doen’. Een smaakvolle manier van discussieren is natuurlijk anders, maar toch valt er op de handelswijze van De Wereld Draait Door genoeg aan te merken. Een verdediging voor Prem Radhakishun.

Lees verder »

Meidenvenijn

In het basis- en voortgezet onderwijs in Nederland wordt sinds 2008 de strijd aangegaan met pestgedrag van meisjes. Daarmee moet een einde gemaakt worden aan de stille terreur die deze groep sinds jaar en dag aangericht in onze klaslokalen, aula’s en schoolpleinen. De meeste lezers van de Debatblog zijn vermoedelijk opgegroeid in een periode waarin aandacht naar pestgedrag vooral uitging naar de zaken die jongens doen: schoppen, slaan, duwen, spullen afpakken en meer van dat soort kattenkwaad. Maar tegenwoordig weet men ook wel dat de relationele agressie die het vrouwvolk uitoefent minstens zo gemeen en venijnig is. Volgens sommige deskundigen is dit typische pestgedrag van meisjes zelfs schadelijker dan het fysieke geweld dat jongens elkaar aandoen!

Lees verder »

Onpersoonlijke speech Wilders overtuigt niet

Ich bin ein New Yorker! Dat leek de centrale boodschap van Geert Wilders bij zijn toespraak op Ground Zero. Zonder dat hij die woorden letterlijk uitsprak, overigens. Wilders deed veel moeite om te laten zien dat hij de gevoelens van de aanwezige actievoerders begreep. Zijn toespraak was bovendien doorspekt met fraaie stijlfiguren. En toch overtuigde de speech nauwelijks. “I stand here before you as a Dutchman and a European”, zo sprak hij. Daar zat ‘m precies het probleem: geen moment stond hij daar als Geert Wilders.

Lees verder »

Carré-debat: format overzichtelijk, maar interactie te verstrooid

Overzichtelijkheid is een belangrijk criterium voor de kwaliteit van een debat. Wat dat betreft was het gisteravond georganiseerde Carré-debat een absolute winst ten opzichte van de eerdere verkiezingsdebatten. Toch is het de vraag of de zaken waar kiezers hun mening bij verkiezingen op baseren voldoende aan de orde zijn gekomen. Dat lag vooral – maar niet uitsluitend – aan de gedrevenheid van de uitgenodigde debaters.

De organiserende partijen RTL, BNR en Elsevier hebben duidelijk veel aandacht besteed aan de opzet van het debat. Zo was er een beperking van spreektijd, concrete thematiek en goed geleide interactie. Het gevolg? De lijsttrekkers spraken in tegenstelling tot eerdere debatten zelden echt door elkaar heen. Door het scherpe format heeft het debat aan overzicht gewonnen. Iedere politicus kreeg voldoende tijd om zijn of haar standpunt duidelijk te maken. Dat dát niet altijd lukte is geen verwijt aan de organisatie. Want niet iedere politicus bleek goed in staat de betogen van respectievelijk 45 en 30 seconden ten volle benutten.

Lees verder »

Waarom je geen conclusies mag trekken uit peilingen rondom de hypotheekrenteaftrek

Vanmiddag werd op Stand.nl weer eens gediscussieerd over de hypotheekrenteaftrek. Een uitzending van EénVandaag had nieuwe munitie opgeleverd: een meerderheid van de huizenbezitters blijkt voor aanpak hypotheekrente. Sterker nog: zelfs een meerderheid van de CDA- en VVD-stemmers zijn vóór. Teneur van de experts in Stand.nl: deze partijen luisteren niet goed naar hun kiezers. Maar is dat wel zo?

Lees verder »

Nieuwe debatrevolutie: Debatrix lanceert Debatindeklas.nl

icon-debatindeklasDebatrix heeft tijdens de viering van haar 5-jarig jubileum het het onderwijsplatform debat in de klas.nl gelanceerd. Daarmee laten we de komende 5 jaar 100.000 jongeren actief debatteren!

Lees verder »

De vraag is simpel: what’s in it for YOU?

LulloTijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen debatteren lokale politici wat af. Dit doen ze in de meest uiteenlopende settings. Soms voor hun eigen achterban, soms in openbare bibliotheken en natuurlijk voor de onvermijdelijke studenten. Dus moeten deze politici hun kernboodschap steeds een beetje aanpassen om relevant te zijn voor de (steeds wisselende) doelgroepen. Gisteren was het in Rotterdam de beurt aan lokale politici om een publiek bij het Rotterdams Studenten Corps voor zich te winnen.

Lees verder »

Hoe werkt de drie-voorbeelden-truc?

bla-blaHet is misschien wel de meest doorzichtige en tegelijkertijd een van de meest effectieve debattrucs die er is: “Noemt u mij nu eens drie voorbeelden waaruit blijkt….” Afgelopen week hoorden we deze truc weer van Wouter Bos in een 1-op-1-debat met Alexander Pechtold. Maar niet zo succesvol als gehoopt. Logisch, want het goed toepassen van de drie-voorbeelden-truc is een hele kunst. Lees hoe je deze potentieel dodelijke aanval plaatst:

Lees verder »

Oudere artikelen »