Het is nog maar twee maanden geleden dat Hillary Clinton het openbaren van 250.000 geheime diplomatieke documenten door Wikileaks scherp veroordeelde: “It puts people’s lives in danger, threatens our national security and undermines our efforts to work with other countries to solve shared problems.” Toen al was er natuurlijk de vraag hoe journalisten, burgers, staten en – godbetert – terroristen de komende tijd om zullen gaan met die enorme berg geheime informatie. Inmiddels kunnen we enkele conclusies trekken. Het meest krachtige argument dat tegenstanders van Wikileaks hanteren is niet dat het lekken van diplomatieke stukken mensenlevens in gevaar brengt, maar dat de informatie die Wikileaks openbaart zo ontzettend veel en zo saai is.
Lees verder »
Eric Stam | 21-01-2011 | debat van de week, maatschappelijk debat | reageer!
Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.
Deze week laaide een debat op die om de zoveel tijd oplaait: het debat over afschaffing van het bijzonder onderwijs. Weinig mensen zullen met droge ogen kunnen beweren dat met het afschaffen/hervormen van dit instituut een groot maatschappelijk probleem wordt opgelost. De enige reden waarom dit debat om de zoveel tijd oplaait is omdat het bijzonder onderwijs niet strookt met liberale idealen. Toch is er één argument om het bijzonder onderwijs in stand te houden: het houdt liberale idealen vitaal.
Lees verder »
Eric Stam | 13-01-2011 | debat van de week, debatanalyse | reacties (1)
Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.
Toen Ronald Pasterk in 2007 nog minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap was, deed hij één opmerkelijk voorstel dat de status van proefballonnetje nooit is ontgroeid: het schellinkje weer invoeren. Het schellinkje is een soort derde klasse voor de schouwburg, staanplaatsen achterin een schouwburg, voor arme sloebers die zich geen plaatsje op een luxe balkon of in de parterre kunnen veroorloven. Ook tijdens alle recente debatten over bezuinigingen in de kunst- en cultuursector hebben veel ideeën de revue gepasseerd, maar over het schellinkje is het angstvallig stil gebleven. Dat is een gemiste kans. Juist in tijden van bezuinigingen moeten we van de nood een deugd maken. De staanplaats moet terug in de schouwburg.
Lees verder »
Eric Stam | 25-12-2010 | algemeen, debat van de week, maatschappelijk debat | reacties (5)
Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.
Het debat over het afschaffen van studiefinanciering wordt fel gevoerd in deze verkiezingscampagne. Voor veel jongeren kunnen de verschillende standpunten van partijen weleens een doorslaggevende rol spelen bij het uitbrengen van hun stem. De afgelopen periode heb ik dan ook de nodige debatten over het onderwerp mogen leiden. Daarom de uitverkiezing: debat van de week. Wat zeggen voor- en tegenstanders?
Lees verder »
Eric Stam | 04-06-2010 | debat van de week | reacties (2)
Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.
In de aanloop van deze verkiezingen ging menig tafeldiscussie bij De Wereld Draait Door over de vraag: “Is Nederland na de verkiezingen nog wel bestuurbaar?” De aanleiding was het continue gepuzzel over mogelijke coalities in de media. Verkiezingsdebatten in Nederland gaan vaak minder over de inhoud dan men zou willen, om de doodsimpele reden dat iedereen in dit land weet dat er na de verkiezingen toch weer water bij de wijn gedaan moet worden. De debatten worden dan ook overheerst door jargon dat men buiten Nederland eerder met onderhandelingen associeert: “Is de AOW voor u een breekpunt, meneer Wilders?”
Politiek in Nederland is om die reden behoorlijk ingewikkeld. Volgens sommigen is dat reden om te pleiten voor de invoering van een kiesdrempel of zelfs een districtenstelsel naar Brits model. Gewenst effect: minder politieke partijen en betere bestuurbaarheid. Wat zou zo’n kiesdrempel betekenen, en wat zeggen voor- en tegenstanders?
Lees verder »
Eric Stam | 28-05-2010 | debat van de week | reacties (2)
Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.
Deze week is het debat over het legaliseren van drugs weer flink opgewaaid. Dat kan bijna niet anders als een stel zwaargewichten zich melden aan het front: Frits Bolkestein, Els Borst, Theo de Roos e.a. hebben zich in het NRC hard gemaakt voor zowel het opheffen van het verbod op soft- als harddrugs.
Bolkestein e.a. stellen terecht dat er een ‘kolossaal taboe’ rust op deregulering. Dat komt vreemd genoeg niet omdat er weinig over gedebatteerd wordt: het onderwerp is al sinds jaar en dag bijzonder populair op verschillende debattoernooien. Maar politiek ligt het legaliseren van drugs veel gevoeliger. Drugs zijn in Nederland al ruim veertig jaar verboden. Inmiddels kent het verbod felle voorstanders en tegenstanders die verdeeld zijn door scherpe ideologische breuklijnen. Toch spelen ook andere vragen een rol.
Lees verder »
Eric Stam | 21-05-2010 | debat van de week | reacties (3)
Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.
Gewelddadige games staan al een tijdje ter discussie. Precies een jaar geleden verwondde een 18-jarige Duitse student elf mensen, waarna hij zelfmoord pleegde. De jongen was verslaafd aan het spelen van videospellen. Europees Commissaris Franco Frattini zette het onderwerp in Brussel op de politieke agenda, nadat hij het spel The Rule of Rose had gezien. Hij was geschokt door het psychische en fysieke geweld tegen een jong meisje in het spelletje. Dat leidt vast tot geweld in de echte wereld, zo meende hij. Lees verder »
Lars Duursma | 29-11-2007 | debat van de week | reacties (9)
Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.
Het is nog maar twee maanden geleden dat Hillary Clinton het openbaren van 250.000 geheime diplomatieke documenten door Wikileaks scherp veroordeelde: “It puts people’s lives in danger, threatens our national security and undermines our efforts to work with other countries to solve shared problems.” Toen al was er natuurlijk de vraag hoe journalisten, burgers, staten en – godbetert – terroristen de komende tijd om zullen gaan met die enorme berg geheime informatie. Inmiddels kunnen we enkele conclusies trekken. Het meest krachtige argument dat tegenstanders van Wikileaks hanteren is niet dat het lekken van diplomatieke stukken mensenlevens in gevaar brengt, maar dat de informatie die Wikileaks openbaart zo ontzettend veel en zo saai is.
