Er zijn inmiddels veel analyses van het EénVandaag lijsttrekkersdebat verschenen, maar weinig gaan echt de diepte in. Dat kan beter, vonden we. En dat moet beter. Hieronder een woord-voor-woord verslag van het debat, met grondige analyse op basis van wat daadwerkelijk gezegd is. Waar scoorden de debaters? En waar lieten ze punten liggen? Wat hadden ze beter kunnen doen?
Hierbij deel II: komt Nederland door Europa beter door de economische crisis?
Lees verder »
Lars Duursma | 03-06-2009 | debatanalyse, europese verkiezingen | reacties (2)
Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.
Gisteravond was ik aanwezig bij het EénVandaag lijsttrekkersdebat op de Erasmus Universiteit. Een matig debat zonder echte winnaar. Hans van Baalen was te emotioneel, Thijs Berman te wispelturig, Wim van de Camp te elitair, Peter van Dalen te onzichtbaar en Dennis de Jong te agressief. En dus kon het zomaar gebeuren dat Barry Madlener door het EénVandaag opiniepanel tot winnaar werd uitgeroepen.
En nu valt er heel veel te zeggen over dat opiniepanel. Zijn potentiële PVV-stemmers wellicht oververtegenwoordigd in het panel? En hebben zij daadwerkelijk gestemd op basis van de debatkwaliteiten van de lijsttrekker? Een nulmeting ontbreekt, waardoor het lastig is om vast te stellen of een peiling aan het begin van het debat niet precies tot hetzelfde resultaat had geleid. Menig bezoeker van het debat vroeg zich af of er wellicht sprake was van misbruik. Op dit moment vind ik dat niet zo interessant.
Veel interessanter is om eens echt goed te kijken naar wat tijdens het debat daadwerkelijk gezegd is door de zes lijsttrekkers. Op een manier die bij Amerikaanse debatten volstrekt gangbaar is, maar in Nederland uniek.
Hieronder een woord-voor-woord verslag van het debat, met grondige analyse op basis van wat gezegd is. Een analyse in vier delen, en hierbij deel I: het voorspel.
Lees verder »
Lars Duursma | | debatanalyse, europese verkiezingen | reacties (4)
Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.
De Algemene Politieke Beschouwingen vormen een vermakelijk schouwspel, al zijn het verloop en de uitkomst doorgaans even voorspelbaar als bij een willekeurig showproces. Ook dit jaar waren het vooral de partijen op de flanken – de PVV en SP – die opvielen. Is het eenvoudiger scoren vanaf de vleugels, of richten de middenpartijen zich op het verkeerde doel? Was het wel mogelijk voor ze om met een genuanceerd standpunt het grote publiek voor zich te winnen? Lees verder »
Lars Duursma | 19-09-2008 | debatanalyse | reacties (2)
Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.
Het debat over de doodstraf is van alle tijden, maar in Nederland rust er een taboe op het onderwerp. Ik ben zelf tegen de doodstraf, maar zal het recht om de discussie erover te voeren tot de dood toe verdedigen.* De argumentatie in het doodstrafdebat is overzichtelijk. Belangrijkste vragen: is de doodstraf moreel gerechtvaardigd, leidt het tot een veiligere samenleving en is het acceptabel dat er af en toe een onschuldige wordt geëxecuteerd (bijvangst?). Lees verder »
Lars Duursma | 17-11-2007 | debatanalyse | reacties (5)
Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.
Het EénVandaag-debat kenmerkte zich door grote woorden en weinig inhoud. Tussen de vele verkiezingsdebatten door benadrukken de lijsttrekkers doorlopend dat het “vooral om de inhoud” moet gaan. Maar bij het EénVandaag Lijsttrekkersdebat konden grote woorden en schaamteloos populisme het gebrek aan inhoud niet camoufleren. En dus kozen de kijkers thuis als winnaar een lijsttrekker die zich het meest thuis voelt bij dit retorisch geweld: Jan Marijnissen.
Lees verder »
Lars Duursma | 16-11-2006 | debatanalyse | reageer!
Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.
Kleurloos en initiatiefloos. Dat is de indruk die de twee serieuze kandidaten voor het D66 lijsttrekkerschap achterlieten na hun debat. Debatrix-medewerkers Lars Duursma en Job ten Bosch geven vandaag in het het Financieel Dagblad hun visie op dit debat tussen Alexander Pechtold en Lousewies van der Laan.
Lees verder »
Lars Duursma | 23-06-2006 | debatanalyse | reageer!
Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.
Gisteravond vond het slotdebat plaats tussen kandidaat-lijsttrekkers van de VVD. Mark Rutte toonde zich de meest ervaren debater. Rita Verdonk daarentegen maakte een grote strategische fout.
Lees verder »
Lars Duursma | 21-05-2006 | debatanalyse | reageer!
Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.
