Het is nog maar twee maanden geleden dat Hillary Clinton het openbaren van 250.000 geheime diplomatieke documenten door Wikileaks scherp veroordeelde: “It puts people’s lives in danger, threatens our national security and undermines our efforts to work with other countries to solve shared problems.” Toen al was er natuurlijk de vraag hoe journalisten, burgers, staten en – godbetert – terroristen de komende tijd om zullen gaan met die enorme berg geheime informatie. Inmiddels kunnen we enkele conclusies trekken. Het meest krachtige argument dat tegenstanders van Wikileaks hanteren is niet dat het lekken van diplomatieke stukken mensenlevens in gevaar brengt, maar dat de informatie die Wikileaks openbaart zo ontzettend veel en zo saai is.

Lees verder »

Eric Stam | 21-01-2011 | debat van de week, maatschappelijk debat | reageer!

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Toen Ronald Pasterk in 2007 nog minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap was, deed hij één opmerkelijk voorstel dat de status van proefballonnetje nooit is ontgroeid: het schellinkje weer invoeren. Het schellinkje is een soort derde klasse voor de schouwburg, staanplaatsen achterin een schouwburg, voor arme sloebers die zich geen plaatsje op een luxe balkon of in de parterre kunnen veroorloven. Ook tijdens alle recente debatten over bezuinigingen in de kunst- en cultuursector hebben veel ideeën de revue gepasseerd, maar over het schellinkje is het angstvallig stil gebleven. Dat is een gemiste kans. Juist in tijden van bezuinigingen moeten we van de nood een deugd maken. De staanplaats moet terug in de schouwburg.

Lees verder »

Eric Stam | 25-12-2010 | algemeen, debat van de week, maatschappelijk debat | reacties (5)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Amusante bespiegelingen over vertrouwen in de rechtspraak afgelopen weekend in Buitenhof. Daags nadat bleek dat het proces Geert Wilders weer opnieuw moet beginnen vanwege succesvolle wraking van de rechters, besloot president van de Hoge Raad Geert Corstens nog maar eens om kritiek te leveren op Wilders’ aanhoudende kritiek op rechtspraak ik Nederland. Het moet maar eens afgelopen zijn met het ondermijnen van het vertrouwen in rechtspraak zonder steekhoudend bewijs. Wilders heeft immers een speciale verantwoordelijkheid als parlementariër om bij te dragen aan de stabiliteit van de rechtstaat. Daarbij past geen aanhoudende kritiek op rechters en hun politieke voorkeur. Maar zo geformuleerd wist Corstens één ding eigenlijk al zeker: die boodschap is aan dovemansoren gericht.

Lees verder »

Eric Stam | 27-10-2010 | maatschappelijk debat, media | reageer!

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Soms kom je het wel eens tegen in een zorgvuldig opgebouwd, genuanceerd betoog: één opmerking, één zinsnede die hele volksstammen in woede kan laten ontsteken. Bijvoorbeeld omdat de inhoud ervan beledigend is voor een aangesproken doelgroep, of omdat de gemaakte claim zo ver bezijden de waarheid is dat ze schreeuwt om een reactie. Met andere woorden: soms vliegt een ogenschijnlijk redelijk en goed doordacht betoog ergens gigantisch uit de bocht. De vraag die dan gesteld moet worden: is dat handig?

Lees verder »

Eric Stam | 30-08-2010 | maatschappelijk debat, media | reacties (1)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Het ultieme doemscenario lijkt uit te komen: VVD en CDA verkopen echt hun ziel aan de PVV van Wilders. Die dekselse Geert. Meeregeren zonder mee te regeren. Wel aan de touwtjes trekken zonder verantwoordelijkheid te dragen. Dat moet wel op een catastrofe uitdraaien. Ofwel Wilders dicteert het kabinetsbeleid, ofwel de boel stort pijlsnel in en Wilders zal met succes de vermoorde onschuld spelen. Want zo is hij. Sluwer dan iedereen. Meester van de beeldvorming. Wilders zal bij de komende verkiezingen weer een landslide victory behalen en het land in grotere chaos achterlaten. Want alles wat Wilders aanraakt, lijkt te veranderen in goud.

Lees verder »

Eric Stam | 20-08-2010 | maatschappelijk debat, politiek | reageer!

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Stel: de overheid besluit om het BTW-tarief op vlees te verhogen naar 19%. Is die maatregel dan een vorm van betutteling, of getuigt die maatregel van het nodige respect voor uw keuzevrijheid?

Beide antwoorden zijn correct. Het punt is dat geen van beide standpunten onomstotelijk bewezen kan worden. Het hangt dus af van het perspectief dat je kiest. Dat geldt dus ook voor degenen die de maatregel moeten verkopen. In de partijprogramma’s van Groenlinks, D66 en de PvdA is het voorstel tot een hoger BTW-tarief op vlees opgenomen.
Lees verder »

Eric Stam | 17-05-2010 | maatschappelijk debat, verkiezingen 2010 | reageer!

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

In mijn vorige blog legde ik het begrip WATTage uit; het vermogen en de bereidheid van een publiek om na te denken. Ik legde uit dat de inschatting van WATTage bepalend is voor de overtuigmiddelen die men inzet om datzelfde publiek te overtuigen. Schat men de WATTage hoog in, dan kan men de Centrale Overtuigroute nemen. Men gunt zichzelf dan meer tijd en ruimte om te overtuigen met behulp van argumenten. Wie de WATTage van een publiek laag inschat, ziet zichzelf genoodzaakt om de Perifere Overtuigroute te nemen. Simpel gesteld: het gebruik van (complexere) argumenten wordt dan bij voorbaat zinloos geacht, en in plaats daarvan probeert men het publiek alleen nog te overtuigen door middel van overige overtuigmiddelen. Daarbij poneerde ik de stelling dat de WATTage van burgers (in verschillende rollen, als consument, kiezer, student, jongere enzovoort) vaak te laag wordt ingeschat. Als casus diende toen het programma Lijst 0 van BNN. Ik vergat echter uit te leggen waarom het zo belangrijk is om de WATTage van een publiek niet te overschatten – maar zeker niet te onderschatten.

Lees verder »

Eric Stam | 26-04-2010 | maatschappelijk debat, media | reacties (1)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Klimaatwetenschappers in Nederland en wereldwijd liggen onder vuur vanwege grote fouten in het VN-klimaatrapport. Maar de manier waarop ze terugslaan is wel erg slap. Lees mee hoe 53 hoogleraren in een open brief in het NRC Handelsblad keihard de aanval inzetten om ons vertrouwen terug te winnen:

Lees verder »

Eric Stam | 11-02-2010 | debatanalyse, maatschappelijk debat | reacties (3)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen van Rotterdam zorgt een thema altijd voor extra commotie: veiligheid. En één van de meest in het oog springende debatten op dat vlak gaat over het uitbreiden van cameratoezicht. Een debat met – in potentie – scherpe ideologische kantjes. Aan de basis hiervan ligt natuurlijk de empirische vraag of Rotterdam veiliger wordt van extra camera’s. Maar natuurlijk ook de ideologische vraag: wat is extra veiligheid ons waard? Denk hierbij bijvoorbeeld aan privacy of minder blauw op straat.

Een voorspelling. De komende jaren zal Lees verder »

Eric Stam | 03-02-2010 | debatanalyse, maatschappelijk debat, politiek | reacties (2)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Er zit een luchtje aan het verzet tegen het rookverbod in de horeca. NRC Handelsblad onthult vandaag dat tabaksfabrikanten het verzet van café-eigenaren financieel, strategisch en juridisch ondersteunen. Zo ontvangt de ‘Red de kleine horecaondernemer’ jaarlijks “een halve ton”, aldus de penningmeester van de actiegroep.

Een slimme zet van de tabaksfabrikanten — wél jammer voor hen dat het is uitgelekt. Immers: de tabaksfabrikanten zouden zelf nooit geloofwaardig kunnen operereren als tegenstander van het rookverbod, omdat ze een financieel belang hebben bij die positie. (Lees dit artikel voor een uitgebreide analyse van het belang van geloofwaardigheid.)

De café-eigenaren zijn al geloofwaardiger, en dus is het slim om hun lobby te ondersteunen. Zij hebben belang bij een vol café, en zouden in theorie dus ook de belangen van hun bezoekers moeten behartigen.

Lees verder »

Lars Duursma | 20-06-2009 | maatschappelijk debat | reacties (2)

Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht professionals, politici en leidinggevenden bij belangrijke presentaties, gesprekken en vergaderingen. Lars is erkend overtuigexpert, voormalig wereldkampioen debatteren en co-auteur van Ik krijg altijd gelijk.