Op de debatblog schrijven we vaak over het gebruik van (functionele) humor bij het geven van een speech. De gedachte is simpel: (functionele) humor houdt de aandacht vast, is goed voor de sfeer in de zaal en draagt bij aan de effectiviteit van de boodschap. Goede sprekers maken er daarom een sport van om hun boodschap te verpakken met een lach. Toch besteden ook de meest ervaren sprekers soms weinig aandacht aan simpele boodschappen en mededelingen die ze (bijna) dagelijks doen. Hoe zorg je er bijvoorbeeld voor dat een publiek een zaal netjes achterlaat?

Lees verder »

Eric Stam | 19-07-2010 | presentatie, stijlfiguren | reacties (3)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Het moet de (weinige) kijkers van het BNN-programma Lijst 0 zijn opgevallen: het excessieve gebruik van speelgoed en attributen. De aspirant-lijsttrekkers zijn enorm creatief geweest in het vinden van de juiste audio-visuele ondersteuning voor hun presentaties. Een kleine opsomming: toeters, speelgoedpistolen, een hemd (gedragen door een meisje die zegt ‘wij jongeren staan in Nederland in ons hemd’), kleurplaten van bussen en treinen (ter ondersteuning van een bespreking van de verkeersproblematiek in Nederland, en oplossingen hiervoor) en niet te vergeten: een rode clownneus. Bij BNN vond men het allemaal prachtig, maar niettemin vielen de kijkcijfers tegen. Ook op internet verschenen kritische besprekingen. Zo noemde het gerenommeerde weblog GeenStijl de uitzending een ‘brutale beleding voor iedereen onder de 26 jaar met een beetje verstand in z’n kop.’ Waarom doen jongeren van mijn leeftijd zo ontzettend creatief en uitbundig om in de smaak te vallen bij de jury en een potentieel kiezerspubliek thuis? En welk effect heeft het? Lees verder »

Eric Stam | 20-04-2010 | media, politiek, presentatie, stijlfiguren | reacties (3)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Het is misschien wel de meest doorzichtige en tegelijkertijd een van de meest effectieve debattrucs die er is: “Noemt u mij nu eens drie voorbeelden waaruit blijkt….” Afgelopen week hoorden we deze truc weer van Wouter Bos in een 1-op-1-debat met Alexander Pechtold. Maar niet zo succesvol als gehoopt. Logisch, want het goed toepassen van de drie-voorbeelden-truc is een hele kunst. Lees hoe je deze potentieel dodelijke aanval plaatst:

Lees verder »

Eric Stam | 18-02-2010 | algemeen, stijlfiguren | reacties (2)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Vrouwen zijn superieur aan mannen als het om communiceren gaat. Vrouwen kunnen beter luisteren; ze zijn gevoeliger voor lichaamstaal; ze kunnen vijf gesprekken tegelijkertijd voeren en weten waar het over gaat; vrouwen articuleren beter en – last but not least – vrouwen gebruiken dagelijks veel meer woorden dan mannen: gemiddeld ruim 21.000, terwijl mannen na 8.000 woorden ’s avonds echt behoefte hebben aan rust en stilte. Mannen daarentegen hebben een klein voordeel ten opzichte van vrouwen – en daar profiteren ze in debatten, discussies en vergaderingen dan ook flink van:

Lees verder »

Eric Stam | 28-01-2010 | algemeen, stijlfiguren | reacties (3)

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Het toeschrijven van menselijke eigenschappen, emoties en opvattingen aan niet-menselijke wezens of entiteiten. Dat is het antropomorfisme. Het stijlfiguur is heel erg lang buiten beeld geweest en werd vooral in de mythologie en de Middeleeuwen toegepast. Sinds de opkomst van Marianne Thieme en haar Partij voor de Dieren is hij weer helemaal terug: “De beer is verdrietig.” Erg mooi is ook een klassieker van Lubbers: “Nederland is ziek.” Of Joost Eerdmans (over het Binnenhof): “Ik vind het maar een sacherijnig gebouw”. Lees verder »

Roderik van den Bos | 07-11-2007 | stijlfiguren | reageer!

De allusio is retorische techniek waarbij u een toespeling maakt — naar bekende personen, gebeurtenissen, situaties of teksten — die alleen te begrijpen is door iemand met dezelfde voorkennis van het onderwerp. Vaak wil de spreker laten zien dat hij niet van de straat is en dus verder ook wel gelijk zal hebben. De stijlfiguur geeft aanleiding tot veel spielerei: behalve de eigen eruditie kun je er namelijk ook heel mooi het gebrek daaraan bij de opponent aantonen.

Lees verder »

Roderik van den Bos | 19-10-2007 | stijlfiguren | reacties (3)

John F. Kennedy en Karl Marx waren er aan verslaafd. Ze lieten geen mogelijkheid onbenut om te profiteren van de krachtige werking van het middel. Het bekendste voorbeeld komt zonder enige twijfel uit de inaugurele rede van de Amerikaanse president: “Ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.” (filmpje).

Het is misschien wel het mooiste, maar om te maken waarschijnlijk ook één van de moeilijkste klassieke stijlfiguren. De impact is enorm: vaak herinneren toehoorders de uitspraak nog weken, zo niet jaren. En belangrijker nog: ze vertellen hem door aan anderen! Gebruik de antimetabool voor maximale impact aan het eind van een toespraak of redenering. Als u uw verhaal kunt samenvatten met het retorisch middel, dan onthoudt iedereen de kern van uw boodschap. Lees verder »

Roderik van den Bos | 03-07-2007 | stijlfiguren | reacties (6)